JurídicoESEN
Order (Auto)May 23, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Horacio Coral Caicedo Y Otros

✓
Topic · hard data
Incidente De Nulidad De La Sentencia T-017/07, Aduciendo El Sobrepaso De La Sala De Revision En El Manejo De Sus Competencias Al Modificar La Jurisprudencia De La Sala Plena, La Violacion Del Principio De Cosa Juzgada Constitucional  Y La Modificacion Unilateral Del Contenido De Una Sentencia. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. Causales De Procedencia De Peticiones De Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. Negada La Solicitud De Nulidad
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
  • No se vulnera por establecer causales de inadmisión de demandas en materia civil
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Debe estar sometida a la ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
  • Improcedencia por cuanto planteamiento y debida tramitación de impedimentos y recusaciones no son meras formalidades sino decisiones con entidad sustantiva
  • Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
  • Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de recursos
  • Aplicación del principio según el cual "el juez que no se declare impedido estándolo podrá ser recusado"
Accion De Tutela Contra Tribunal Administrativo
  • Debía dirigirse contra ellos y no contra jueces administrativos
Corte Constitucional
  • Sala de Revisión ordenó a Magistrados accionados tramitar incidente de recusación los cuales finalmente serían los jueces competentes
Demanda Civil
  • Causales de inadmisión
Incidente De Nulidad
  • Carácter excepcional
  • No se entiende como nueva instancia procesal sino como mecanismo encaminado a salvaguardar el derecho al debido proceso
Incidente Debe Nulidad
  • Debe iniciarse dentro de los tres días siguientes a la notificación de la sentencia
Juez
  • Facultad ilimitada para devolver escritos irrespetuosos sin perjuicio de imponer sanciones correspondientes
  • Presentación de memoriales irrespetuosos no debe conducir ipso facto a rechazo de plano
Ley Estatutaria De Administracion De Justicia
  • Deberes de los funcionarios y empleados
Nulidad Sentencias De Tutela Proferidas Por Salas De Revision
  • Causales de procedencia
  • Procedencia excepcional por afectación al debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
  • Requisitos de procedibilidad
Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Magistrados del Tribunal Administrativo al no declararse impedidos debían darle trámite a la recusación
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por cuanto Corte Constitucional no impartió de manera excluyente orden de seguir adelante con proceso de nulidad y restablecimiento del derecho
  • Oportunidad
13 topics · 23 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T- 017 de 2007. proferida por la Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.